随着互金整治Deadline—2017年3月的临近，各地政府的那根“弦”也越绷越紧。

前几天，一份网传的文件显示，北京市自2016年12月10日至2017年4月30日暂停对金融类公司名称和经营范围中包含“投资、投资管理、资产管理、基金管理、投资基金、融资、担保、股权、金融”等相关字样的机构，新设立和变更不予登记。

媒体报道，深圳市金融办消息：今年以来，深圳已不再新设P2P平台，而是对现有平台进行整改和规范。同时，对网络借贷信息中介机构分类评级，建立黑名单制度，一旦平台进入黑名单，其法人代表及主要股东将终身不得进入金融及互联网金融行业。

其实，在互联网金融整顿开始后，各省市对于“入口”的管理越发严格。今年4月份就有消息传出，全国各省市将暂停登记注册在名称、经营范围中含有金融相关字样的企业。随后，据媒体报道，上海、山东、海南以及浙江部分地区都已暂停了金融类企业的注册。从这些看来，各省市的大逻辑都是先整治存量，再考虑“新力量进场”。

而“新力量入场”也要受制于网贷备案登记制管理。

有媒体称备案制相当于一个隐形“牌照”，但笔者认为备案登记只是基本动作。新的《备案指引》也要求，新设立的网贷平台登记注册、领取营业执照后，应当于10个工作日内向注册地金融监管部门申请备案登记。

据了解，各地金融局的备案登记“普查”工作早已开始，新老平台区分管理，“问题平台不整改不给备案”。

这次对存量平台的“普查”需要九大部分材料，包括基本信息；股东或出资人名册及出资额、股权结构；经营发展战略和规划；合规经营承诺书；企业法人营业执照正副本复印件；法定代表人以及董事、监事、高级管理人员基本信息资料；网贷平台官方网站及App名称等等。不过这些材料只是基本信息，不构成对平台经营能力、合规程度认可和评价。

其实，随着互金整治各个项目的推进，不只行业“入口”被收紧，行业内的存量也发生着巨大的变化。

《P2P网络借贷办法》、网上流传的《网络借贷信息中介备案登记管理指引》、《网络借贷资金存管业务指引（征求意见稿）》，一系列文件带来了巨大的冲击。尤其几大文件中，对于借款限额、银行存管、增值电信业务许可证、备案登记等多方面的规定，更是给整个行业的规范、长远的发展带来深远影响。

也正因为行业监管越发严格，不少平台“壮士断腕”，退出这个行业，甚至多家上市公司也开始抛售P2P资产，也有不少中小型平台选择转型消费金融等谋求合规。

互金平台似乎已经走到了一个“生死路口”，或者不断整改，继续留下来，或者毅然退出这个“舞台”。

数据显示，截至今年11月底，P2P行业正常运营平台数量为2534家，相比10月底环比减少了90家。而累计停业及问题平台在截至今年11月底已达到3345家，较2015年之前停业及问题平台数相比增长1645家。由此可见，似乎更多的“玩家”选择退出。

或许随着互联网金融专项整治截止日期的来临，行业将再迎来一波退出潮，但不可否认的是，行业发展将越来越健康。